Paolo Gambi’s

Contro Berlusconi, contro il Papa… chi può dirsi tranquillo di fronte alla follia?

// dicembre 27th, 2009 // Articoli

Nel giro di poche settimane le due principali autorità che calcano il suolo dello Stivale sono state vittime di violenti attacchi fisici provenienti dall’universo della follia umana. Da un lato Re Silvio e il suo scontro forzato con il Duomo di Milano in miniatura aveva già messo l’allarme sull’emergenza “squilibrio psichico” nel nostro Paese; ora il Santo Padre, e il povero e fratturato cardinale Etchegaray, ci confermano che nessuno è in salvo di fronte all’emergere nella realtà della dimensione della follia. Potenti sono i Papi, potenti sono i Re… Ma che cos’è in fondo la follia? Chi può dirsi folle e chi può dirsi sano di mente? Si diventa matti a non impazzire, o, come cantava una canzone di qualche anno fa “solo uno stupido può restare sano di mente”. È più matto il matto che tira una statuina a Berlusconi, quello che ha tirato una scarpa a Bush, o quello che ha sparato ad Umberto I nel 1900? Non sono forse tutti gesti di follia? I fini forse sono diversi, potrebbe obiettare qualcuno. Ma l’odio di un anarchico verso il Re, l’odio di un iracheno verso Bush e l’odio di un italiano imbevuto del clima politico odierno, non è comunque sempre odio?
Non sappiamo ancora se è sempre stato l’odio spingere veementemente fra le braccia del Santo Padre Susanna Maiolo, la ragazza italo-svizzera di 25 anni che ha buttato per terra il Papa prima della messa natalizia. La quale ha dichiarato: “Non volevo fare del male al Santo Padre”. Considerando che in effetti Benedetto XVI è rimasto illeso, ma il cardinale Roger Etchegaray ne è uscito con il collo del femore rotto, si dovrebbe quasi pensare che la ragazza in questione non ce l’avesse con il Papa, ma se la volesse piuttosto prendere con le politiche ecclesiastiche del porporato francese. Follia per follia, siamo autorizzati a far volare la fantasia. Chi ha avuto modo di parlarle, riportano le agenzie, la definisce “una persona disturbata” con un “pensiero distorto” che probabilmente l’ha portata a tentare, già per la seconda volta, di avvicinarsi al Papa. E qui nasce una strana frattura all’interno della Chiesa. Per l’arcivescovo di Genova e presidente della Cei, cardinale Angelo Bagnasco, quanto accaduto a papa Benedetto XVI durante la Messa di Natale, “é stato il tentativo di una signora di salutare il Santo Padre”, frase a cui ha aggiunto: “Non è successo nulla di grave”. Chissà perché si è sentito in dovere di parlare di una signora che saluta il Papa, quando il portavoce vaticano, padre Federico Lombardi, ha diffuso una ricostruzione ufficiale, in cui si legge fra l’altro: “Ieri sera, durante la processione di ingresso della celebrazione, una persona non equilibrata - tale Susanna Maiolo, di 25 anni, di cittadinanza italiana e svizzera - ha superato la transenna e, nonostante l’intervento della sicurezza, è riuscita a raggiungere il Santo Padre e ad afferrarne il pallio, facendogli perdere l’equilibrio e facendolo scivolare a terra”, a cui si aggiunge: “La Maiolo, che non era armata ma manifesta segni di squilibrio psichico, è stata ricoverata in una struttura sanitaria, per essere sottoposta a trattamento sanitario obbligatorio”. Chissà se la verità sta nella CEI di Bagnasco o nel Vaticano di Lombardi. Chissà se Susanna Maiolo è una squilibrata che voleva fare chissà cosa con chissà chi, o una signora che voleva salutare il Papa, facendolo crollare a terra insieme alla sua processione di cardinali. Si sa che come mèdiano i preti sulla verità dei fatti non media nessuno. Magari per scoprirla, questa verità, sia essa quella dei fatti che hanno portato a terra il Papa, o quella che ha spaccato la faccia a Silvio Re, bisogna solo varcare quella soglia che separa noi da loro, la presunta normalità dalla presunta follia, e scoprire che, chissà, magari alla fine una ragione ce l’hanno pure loro.